sgusers4的部落格

　　認識才15天，迷你倉為討女孩歡心，男方給了她3萬元，雙方約好去歐洲旅遊。結果，旅遊沒去成，雙方為這3萬元大打官司，這其中到底有沒有欺騙？這3萬元還拿的回來嗎？1月7日，浦江縣人民法院開庭審理了這起官司。　　網上認識的女友　　說想去歐洲游　　故事中的男主角胡某，35歲，杭州人，2013年7月5日，他在世紀佳緣網上認識了一個女孩，對方姓傅，31歲，浦江人，在杭州工作。　　從照片上看，傅小姐一頭秀麗長髮，皮膚白皙，時尚動人，胡某頗為心動。之後他頻頻聯繫傅小姐，微信、QQ、短信、電話……一個禮拜後，傅小姐答應和他見面。　　見了面，胡某更心動。　　有一次，兩人在車里聊天時，傅小姐說起自己想去歐洲旅遊，胡某馬上表示：“我幫你實現夢想！”　　當晚就下車取了兩萬元給她，後來又補了1萬，讓她去辦歐洲旅遊的手續。　　男孩到旅行社查詢　　發現女友說謊　　然而接下來事情卻急轉直下：9月11日胡某去公安局報警了，聲稱自己被騙了。　　胡某說，7月31日，他約傅小姐去喝茶，聊天時問起歐洲旅遊的事情。傅小姐說已經交給旅行社了，每人13600元，是9月8日出發的歐洲旅遊團，胡某提出要看一下憑證。　　但傅小姐一再推脫，最後乾脆就讓胡某自己去旅行社查詢。　　胡某說，他通過網站和電話查詢，發現根本沒有9月8日去歐洲的旅行團，也沒有兩人的報名記錄。　　胡某認為傅小姐是在騙她錢，一再催促她還錢，“在我表示手上有證據後，她向我索要銀行帳戶，表示會在2013年8月3日還錢，但至今她仍未還錢。”　　警方對傅小姐也進行了詢問，得到的是另一番說法。　　“我的確收到過3萬元錢。”傅小姐說，“他把錢給我後對我說，叫我下訂單前確定男女朋友關係，他在言語上和動作上都表示過想和我發生關係，因為認識時間太短，我沒有同意，後來他就向我要迷你倉將軍澳給我的三萬元。”　　傅小姐說，8月中旬她準備還錢給他，但後來胡某發短信說，如果不還錢就讓自己身敗名裂。“而且還去我單位鬧，我就不想把錢還給他了。”　　瞭解詳情後，警方認為不構成刑事犯罪。為了拿回錢，胡某把傅小姐告上了法庭。　　為3萬元錢　　他把女孩告上了法院　　1月7日上午，浦江縣人民法院開庭審理這起案件，胡某和傅小姐都早早到了法庭，但雙方都不願多說一句話。　　胡某要求傅小姐歸還3萬元錢，以及從她承諾還款時至今產生的利息，利率按照人民銀行同期貸款利率計算。　　他當庭提交了多份證據，包括銀行帳戶交易明細列表、QQ聊天記錄、短信記錄、收據、通話錄音等。　　法庭上，兩人又進行了一番唇槍舌戰，有沒有欺騙，成了他們爭論的焦點。　　“錄音里顯示，她不承認收過30000元，現在又承認了，”胡某說，“她後來明確不去歐洲游了，我當然要拿回錢。她又說沒拿到3萬元錢，她就是想騙我的錢，並不想做我女朋友。”　　傅小姐的代理律師認為，兩人確立了戀愛關係，胡某贈送3萬元給傅小姐去旅遊等花費，是因為知道傅小姐愛好旅遊，符合贈送合同關係，“原告無權要求被告返還該筆費用；本案是按照不當得利起訴的，但本案不存在不當得利的事實。”　　3萬元為目的性贈與　　法院判決歸還　　近日，浦江法院判決：傅小姐歸還胡某人民幣3萬元，但計算利息的訴求不予支持。　　主審此案的葉法官解釋說，胡先生基於想與傅小姐發展男女朋友關係，願意出錢一同去歐洲旅遊的行為，應認定為一種目的性贈與行為，這3萬元贈與款具有其特定用途，即共同去歐洲旅遊。贈與款交付給傅小姐後，傅小姐未按約和胡先生一同去歐洲旅行，導致贈與目的未能實現，現雙方也不願繼續履行，所以傅小姐無合法依據繼續佔有這3萬元，應予返還。　　通訊員 許聰 本報記者 呂藝真/文 林焱挺/繪倉