sgusers4的部落格

———Sony A7R 與 Leica M 雖然同屬全片幅級的可換鏡頭 DC，迷你倉但因設計、操作與定位皆不同，理應相安無事各有各做，偏偏副廠紛紛推出 M-NEX 轉接環，令 Leica M 系統專用的 M 接環鏡頭，可以裝到 Sony DC 上使用。 畢竟兩款機身價格相差甚遠，Sony A7R 配 M-NEX 轉接環，自然成為了「窮人玩 M 鏡」的恩物。問題是這個替代提案，能否完美代替正宗的 Leica M 系機呢？今期找來 Leica M-E 跟 Sony A7R 配上 Voigtlander VM-E Close Focus Adapter，來一場正副對決。 Sony A7R ———M 轉 E 接環絕非新鮮事，幾年前 Sony 推出 NEX 系列換鏡 DC 不久，已經有廠推出轉接環，令 M 鏡可在 Sony NEX 機身上使用。如今 Sony 推出全片幅的 A7 與 A7R，感光元件之大小跟 Leica M 機種睇齊，自然令事情更順理成章。 $16,990（淨機） ☉感光元件：24mm x 35.9mm CMOS︱☉拍攝像素：3,640 萬︱☉快門速度：1/8,000 - 30 秒，支援 B 快門︱☉感光度：ISO 50（延伸）、ISO 100 - 25,600︱☉屏幕：3 吋 92 萬像素︱☉儲存媒體：SD / SDHC / SDXC / MS PRO Duo / MS PRO-HG Duo︱☉體積：126.9 x 94.4 x 48.2mm︱☉重量：465g（連電池）Sony Style 2345 2966 Leica M-E 延續經典╱ Leica 自 M9 開始用上全片幅感光元件，隨後推出的 M9-P 與 M-E，骨子�其實仍是 M9，只是外形、韌體等有輕微改動。系列的最新型號是 M，特點是提供 Live-view 功能兼可拍片。但有人反而覺得 M 已偏離「純攝影工具」行列，因此今次測試，會選用價錢相對較低的 M-E。 Leica M-E 承傳 M 系的機械操作方式：手動疊影對焦、快門速度轉盤，當然沒有 Live-view 功能；值得留意的是，此機用上的全片幅感光元件是 CCD 而非 CMOS，理論上其色彩表現會更鮮艷，但雜訊抑制能力卻不及 CMOS 高，故此相機的最高感光度只達 ISO 2,500。1,800 萬拍攝像素只算不過不失，因為同級的全片幅 DC，大都有 2,000 萬甚至 3,000 萬的拍攝像素了。 $50,400（淨機） ☉感光元件：24mm x 36mm CCD︱☉拍攝像素：1,800 萬︱☉快門速度：1/4,000 - 8 秒，支援 B 快門︱☉感光度：ISO 80（延伸）、ISO 160 - 2,500︱☉屏幕：2.5 吋 23 萬像素︱☉儲存媒體：SD / SDHC / SDXC︱☉體積：139 x 80 x 37mm︱☉重量：585g（連電池）興華拓展 3650 0668 ヾ 感光度設定不多，最高只是 ISO 2,500。 ゝ 操作介面十年如一日，操作不算特別就手，但因為提供的微調選項不多，用 起來也算方便。 ゞ 最高拍攝像素是 1,800 萬，以全片幅機種來說，只算不過不失。 全片幅首現╱ 備受注目的 A7R 是首部全片幅無反 DC，其定價頗進取，淨機身只售 $16,990，比入門級的全片幅 DSLR 僅貴上一點點。 回說 Sony A7R 的規格。全片幅 CMOS 感光元件的拍攝像素高達 3,640 萬，足足是 Leica M-E 的一倍。此機配備可揭式預覽屏幕、電子觀景器、Wi-Fi、全高清影片攝錄等功能，感光度方面更由 ISO 50 延伸到 ISO 25,600。 若要說此機不足之處，是它只提供 Fast Intelligent 對比感測系統，低半級的 A7 反而配有混合式對焦技術，能以相位對焦去提升自動對焦速度。由於今次受測的均為手動對焦鏡頭，所以自動對焦系統之優劣先放下不談。 々 可自行設定的按鍵、轉盤極多，令操作更有彈性。 ぁ 支援 Wi-Fi 及 NFC，相片可輕易傳送到手機瀏覽。 あ 雖然是全片幅機種，但因為配套鏡頭仍不多，若用 回舊鏡，便只能以 APS-C 模式拍攝。 Voigtlander VM-E Close Focus Adapter 拉近拍攝距離╱ 單靠 Sony A7R，不足以當 Leica M-E 的代替品，拍友還需要添置一個轉接環。市場上可選擇的轉接環不少，主要來自大陸、日本及德國。大陸製品售價普遍較低，但製作手工及質素良莠不齊；日、德產品質素較有保證，當然售價會較高。 今次受測的 Voigtlander VM-E Close Focus Adapter，很可能是當中最昂貴的一個，身價高達 $4,800。究其原因，除了能讓 Sony NEX 系換鏡 DC 裝上 M 鏡外，它更可縮短鏡頭的最近對焦距離（有微距延長管的作用）。設計上，此轉接環由兩個金屬圈合成，並以螺旋方式連接。拍友能手動延伸最多 4mm 的距離，藉此改變鏡後距，從而縮短對焦距離。 值得一提的是，不同鏡頭的縮短幅度不一，例如 Voigtlander WIDE-HELIAR 12mm F5.6 ASPHERICAL 本身的對焦距離是 50cm，使用此轉接環後，最短對焦距離會縮短至 10cm（幅度為 80%）；今次受測的 Voigtlander NOKTON 35mm F1.2 ASPHERICAL Ⅱ，則只能由 50cm 縮至 27.7cm（幅度為 45%）。官方沒說明使用 Leica M 鏡時，最短對焦距離可以縮短多少，但大部分 Leica 鏡頭的最近對焦距離在 50mm 左右，今次受測的 Leica SUMMARIT-M 35 mm F2.5，最短對焦距離更達 80cm，可以說 Voigtlander VM-E Close Focus Adapter 解放了「Sony A7R + M 鏡」的近攝能力。 $4,800 ☉機身接環：Sony E︱☉鏡頭接環：VM︱☉直徑：62.7mm︱☉延伸幅度：4mm︱☉重量：125g 麗確攝影器材 2292 5111 操作對戰 Test 01 對焦 e 評語： A7R 多功能輔助對焦 裝上 M 鏡後，兩部相機均需使用手動對焦，重點是誰的對焦方式更方便準確。Leica M-E 使用疊影對焦，要在觀景窗看到影像重疊才算對焦成功。此對焦方式不難使用，但因為對焦框不大，又只在正中央，若果環境的日光太猛烈，確實頗考眼力。相比之下，Sony A7R 的對焦方式肯定較方便。其輔助對焦模式提供「放大對焦」及「峰值對焦」功能，且兩者可同時使用，比較能清楚顯示對焦區域。 論準確性，兩者其實差不多，記者甚至覺得 Leica 還要準一點，理由是 Leica M-E 往往拍數張就叫人有信心放下，但 A7R 卻總叫人想放大看清楚，擔心相片會拍得鬆蒙。 Test 02 操作設定 e 評語：A7R 方便直接Leica M-E 跟 Sony A7R 的操作方式大相逕庭，以今日數碼相機的標準來說，Sony A7R 很自然會是更易操作使用的一個：機身有 3 組快速轉盤，全部可自設功能；可揭式屏幕令迷你倉將軍澳景更方便、拍攝時可選擇使用屏幕或電子觀景器等。相比之下，Leica M-E 那「古早味」十足的操作方式，不是人人受落呢。 Test 03 便攜性 e 評語：M-E 機體圓潤感覺上 Leica M-E 好像重一點，但實際上兩者卻差不多；Sony A7R 配上轉接環之後，甚至會比 Leica M-E 重一點點。加上 Leica M-E 的機身設計較少「三尖八角」，若以使用相同的鏡頭為前提，Leica M-E 的便攜性反而比 Sony A7R 勝一籌。 實拍較量 Test 1 日光人像 Sony A7R ☉光圈：F2│☉快門：1/60s ☉感光度：ISO 160│☉白平衡：5,200K Win Leica M-E ☉光圈：F2│☉快門：1/60s ☉感光度：ISO 160│☉白平衡：5,200K 測試鏡頭 Voigtlander Nokton 35mm F1.2 ASPH II e 評語：日系色調較合人像配在同一支鏡頭後，兩部受測相機的色彩取向有明顯的不同之處。Leica 的色彩較濃郁，從樹幹看來，有偏藍綠的傾向；Sony A7R 則非常明亮，甚至有點過度曝光，畫面亦輕微偏黃，這剛好反映傳統的歐洲系和日系的色調取向。以人像拍攝來說，Sony A7R 的感覺較為討好。 Test 2 雜訊抑壓 e 評語：A7R 微粒較少Leica M-E 使用 CCD 感光元件，Sony A7R 則使用 CMOS 感光元件，單看感光度選擇，Sony A7R 已佔盡優勢。Leica M-E 於 ISO 1,600 時已出現粗微粒，但 Sony 要到 ISO 3,200 以上才有類似的問題。此外，考慮到 Sony 提供上下延伸更多的感光度設定，這回合，Sony A7R 無疑是更優勝。 Leica M-E 測試鏡頭 Voigtlander Nokton 35mm F1.2 ASPH II Sony A7R 測試鏡頭 Voigtlander Nokton 35mm F1.2 ASPH II Test 3 閃燈人像 ☉光圈：F5.6│☉快門：1/125s ☉感光度：ISO 160│☉白平衡：自動☉光圈：F5.6│☉快門：1/125s ☉感光度：ISO 160│☉白平衡：自動e 評語：A7R 多方面有優勢配合外置閃光燈作補光，並使用相同的設定，同樣可以看到兩機有不同的色彩取向：Leica M-E 偏綠，Sony A7R 則有點偏紫紅，大概是受外置閃燈的光源影響。在閃燈配合之下，相片的銳利度有頗明顯的提升。細看的話，Sony 的細節銳利度比 Leica 更高，一來 Sony 的拍攝像素高出一倍，有先天性優勢；二來 Sony 提供的輔助對焦模式亦有正面幫助。此回合，仍是以 Sony A7R 佔優。 Test 4 室內白平衡 e 評語：A7R 較具現場感Sony A7R 的自動白平衡修正效果帶有微黃的感覺，但更能保留現場感，反而 Leica M-E 有點過度修正的感覺，可見 Sony A7R 比較合乎實際需要。 Test 5 街拍 Leica M-E Sony A7R e 評語：Leica 隨拍能力眾望所歸不少拍友視 Leica M-E 為隨拍機種，其街拍能力是準用家頗關心的一環。本回合選用光圈先決模式，並以遠景、近景、逆光三種場景作測試。從 3 張相片可以歸納到幾方面：首先 A7R 的感光能力似乎比 Leica 高，其自動測光模式一般會比 Leica 用上較高的快門速度；另外是 Leica 的暗角問題明顯較少，這在天橋、逆光的場景中最為明顯；最後是 Leica 的立體感看來比較好，色調比較堅實，沒有 Sony A7R 的灰浮感覺。這回合，Leica M-E 的效果明顯較好。 Leica M-E ☉鏡頭：Voigtlander Nokton 35mm F1.2 ASPH II ☉光圈：F2.0│☉快門：1/360s ☉感光度：ISO 200│☉白平衡：自動 Sony A7R ☉鏡頭：35mm F2.5 Summarit-M ☉光圈：F10│☉快門：1/1,000s ☉感光度：ISO 80│☉白平衡：自動 Sony A7R ☉鏡頭：Voigtlander Nokton 35mm F1.2 ASPH II ☉光圈：F2.0│☉快門：1/400s ☉感光度：ISO 200│☉白平衡：自動 Leica M-E ☉鏡頭：35mm F2.5 Summarit-M ☉光圈：F8│☉快門：1/500s ☉感光度：ISO 160│☉白平衡：自動 Leica M-E ☉鏡頭：35mm F2.5 Summarit-M ☉光圈：F10│☉快門：1/1,000s ☉感光度：ISO 80│☉白平衡：自動 Sony A7R ☉鏡頭：35mm F2.5 Summarit-M ☉光圈：F8.0│☉快門：1/800s ☉感光度：ISO 160│☉白平衡：自動 photography 番外篇 ———看過多項測試之後，相信拍友會覺得 Sony A7R 有足夠能力充當 Leica M-E 的副手，但延伸出來的問題是，Sony 自家的鏡頭質素是否更高？一整套的 Sony 方案，會否比使用手動 Leica 鏡來得更合理？ Test 景物 Leica M-E + 35mm F2.5 Summarit-M ☉光圈：F8│☉快門：1/750s ☉感光度：ISO 200│☉白平衡：自動 Sony A7R + Sony Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZA ☉光圈：F8│☉快門：1/500s ☉感光度：ISO 200│☉白平衡：自動 e 評語：兩機各有優缺 以無限遠景作測試，兩者的成像能力沒接近，但仔細比較的話，可發現 Sony A7R 是效果較好的一個，無論是中銀大廈還是旁邊的樹葉，均可以找到更多的細節。不過曝光方面，Leica M-E 依然是色彩較濃，Sony 會有輕微灰浮之感。 人像測試 ☉光圈：F2.8│☉快門：1/125s ☉感光度：ISO 160│☉白平衡：自動☉光圈：F2.8│☉快門：1/160s ☉感光度：ISO 160│☉白平衡：自動e 評語：Sony 畫質更高Sony A7R 用回自家鏡頭之後，影人的最大優勢是可使用人面自動對焦功能，準確性自然比 Leica M-E 的手動對焦高。事實上，成像質素也是以 Sony 佔先，但就少了手動鏡應有的那份濃郁和菲林味。 總結：能力能勝任 感情難代替Sony A7R 配合舊 M 鏡使用，在各方面而言，均可跟 Leica M-E 看齊甚至更勝一籌。特別在人像拍攝方面尤其明顯，Sony A7R 對焦更準確，成像更銳利，色彩更幼滑。不過始終 Leica 配 M 鏡才是「正宗」，廣角拍攝時的黑角問題會較少。記者可以大膽說句，用 Sony A7R 加接環來代替 Leica 機，能力上絕對可勝任，但那種輕微失焦的菲林味，加上菲林機的操作感覺，可不是 Sony A7R 能取代。畢竟，感情是沒有代替品的。 TEXT&PHOTO 佛洛 e 得∣EDIT Alex∣model Kat Chan @ Pure Models∣ART fan 倉