sgusers4的部落格

信息來源於四川新聞網 / Cited from .newssc.org/9月28日，self storage聯想集團副總裁、移動終端事業部研發總經理陳文暉確認，聯想旗下應用商店———樂商店已經下線360全線產品。陳文暉介紹說，最近聯想接到大量用戶投訴，一些聯想手機的內置應用被悄然卸載。針對這個情況，聯想集團決定很謹慎地將360公司的全線產品在樂商店內下架。但他同時強調，聯想樂商店保持著開放性，目前跟360公司仍然保持著很好的溝通。此前一天，小米公司的應用商店也已將360全線產品下架。該公司發佈聲明稱，這是因為奇虎360的手機助手在沒有給出任何理由的情況下，建議用戶卸載小米應用商店、百度地圖等手機應用。這是奇虎360新增加的兩個對手。在此之前，搜狗和奇虎360已經分別將對方告上法庭，而騰訊旗下的QQ瀏覽器和金山網絡旗下的驅動之家，也與奇虎360發生爭執。聯想、小米加入“戰團”9月25日，360手機助手推出一項新功能，可以通過一鍵ROOT技術，讓用戶卸載手機中的預裝軟件。僅僅48小時，小米公司就對此作出反應，宣佈在自己的小米應用商店里全線下架奇虎360產品。對於小米的聲明，奇虎360方面稱，“這是小米誤解了360手機助手的這項增強版卸載功能”，其目的是幫助用戶卸載某些“牛皮癬”軟件。2012年，中國行業主管部門工信部已經正式下發了 《關於加強移動智能終端進網管理的通知》（徵求意見稿），其中明確規定，手機企業要對預裝應用軟件及提供者進行說明，生產企業不得在移動終端中預置含有惡意代碼和未經用戶同意擅自收集和修改用戶個人信息的軟件，也不得預置未經用戶同意擅自調動終端通信功能、造成流量耗費、費用損失和信息泄露的軟件。一位業內人士對記者表示，這裡面的關鍵在於，作為工具的安全軟件，其權力邊界在哪裡？在此前的“3Q大戰”訴訟庭審中，奇虎360方面的代理律師就在法庭辯論中一直強調扣扣保鏢的“工具軟件無罪”。9月27日，奇虎360方面在給記者的回複中維持了一貫的邏輯，“360從來不會針對任何一款正規軟件應用產品進行強制卸載建議，我們只是提供這個功能，給用戶選擇的餘地。至於用戶是否要真的卸載預裝軟件，決定權完全在用戶自己。”多方“圍剿”奇虎360除了聯想、小米，近期與奇虎360發生糾葛的企業至少還包括百度、騰訊、金山、搜狗。9月23日，騰訊旗下的QQ瀏覽mini storage團隊發佈聲明稱，發現奇虎360公司通過360手機衛士的手機體檢功能，惡意恐嚇用戶手機QQ瀏覽器存在所謂“安全漏洞”問題。“奇虎360加以安全的名義恐嚇用戶。”QQ瀏覽器稱，360手機衛士的惡意提示毫無事實依據，並對奇虎360相關行為作了相應取證，“保留訴訟權利”。而搜狗與奇虎360之間已經分別在西安和北京將對方告上法庭。9月19日，搜狗公司稱360“篡改瀏覽器”。奇虎360則稱，搜狗輸入法以升級輸入法和更新詞庫為由，大規模綑綁搜狗瀏覽器誘導用戶下載，作為安全軟件，奇虎360對搜狗的綑綁行為向用戶提示，在用戶許可的情況下�動瀏覽器修復功能，將瀏覽器設置成為系統原有的默認狀態。一時之間，仿佛奇虎360成為�矢之的。有業內人士認為，與PC不同，手機承載著用戶大量的通話、短信等敏感信息，因此移動互聯網時代的安全市場爭奪將更加激烈，目前奇虎360和百度、騰訊、金山、搜狗之間的紛爭還只是一場預演，這裡面還有很多問題有待厘清，也需要法律法規和行業自律等方面的進一步明確和完善。綜合新華網、21世紀經濟報道新聞鏈接央視報道搜狗360互訴事件法律專家釋疑日前，央視《朝聞天下》對搜狗公司與奇虎360互訴對方不正當競爭案進行了報道。9月25日，搜狗公司向西安市中級人民法院狀告奇虎科技公司、奇虎360軟件公司不正當競爭，並索賠經濟損失人民幣4500萬元。法院已經正式立案。25日晚間，奇虎360在網上宣佈向北京市第二中級人民法院起訴搜狗不正當競爭，向北京市西城區人民法院起訴搜狗CEO王小川名譽侵權，共計索賠5100萬元。據中國互聯網協會專家介紹，在這次的事件中奇虎360公司安全衛士屬於安全軟件擁有更多權限，而搜狗瀏覽器這種應用軟件只能任其改動，無法防禦。中國互聯網協會政策與資源委員會專家委員于國富表示：“驅動層軟件類似于小區的保安，而應用層軟件類似于要通過小區入口，來為大家提供服務的，比如說像送餐公司或者其他公司，送餐公司如果和保安之間並不熟悉，或者和保安沒有什麼利益關係，那麼保安公司就有可能把它拒之門外。”中國人民大學網絡法研究所副主任朱巍認為，佔有網絡安全領域支配地位的360，自行更改用戶默認瀏覽器，導致相關企業和用戶的權益受損，涉嫌違反了《反不正當競爭法》和《反壟斷法》。他表示：“其實我們的反壟斷法，反對的是濫用這種支配地位。據央視迷你倉