sgusers4的部落格

经历了深圳湾“梅花桩”疑似烂尾工程等风波后，self storage9月23日深圳市建筑工务署正式组建政府工程建设社会监督委员会。由市人大代表、政协委员、建筑领域专家和市民代表4个组别组成，共75人。该制度设计听起来相当不错，包含各方代表，阵容强大，但政府工程监督要落到实处，最终还需接受更广泛的监督，更阳光透明以创造监督便利，从而打造真正意义上的公共工程。政府工程即政府投资建设的工程，花的是纳税人的钱，一般为公共建筑，因而备受关注。但长期以来，该领域较为封闭，与市民互动较少，造成市民对政府工程普遍认知不足。因此，当深圳湾海面上的几根桩孤零零竖立了几个月，普通市民甚至人大代表的第一反应就是，深圳湾观海栈桥工程烂尾了，网友则戏称其为“梅花桩”。这种普遍性的公众认知，直接导致后来“浪费纳税人钱”的相关质疑如潮涌向负责该工程的市建筑工务署。而处在风口浪尖的工务署最初并未重视该事件，直到后来舆论发酵成为“两会”热议话题，相关部门终于仓促应对，并几经解释澄清，公众才明白该工程并未烂尾，只是设计调整，暂停施工。回顾整个“梅花桩”风波，政府工程的习惯性封闭以及长期缺乏公众沟通，直接导致争议愈演愈烈。对mini storage深圳来说，教训也是深刻的。诚如市建筑工务署署长杨胜军所言，政府工程的钱到底是怎么花出去的？要让老百姓看得明明白白，此番组建政府工程社会监督委员会，是为引入公众参与，加强社会监督。根据规定，社会监督员的权力众多，但仔细分析发现，其中大部分“权力”原本就是纳税人或者说公民应有的权利。部分权力的主导权则完全掌握在主管部门，有“奉旨监督”的意味。在这种态势下，社会监督员能否切实监督到真正的被监督对象，值得观察。事实上，政府工程接受社会监督，不用太费力气“求求你批评我”。涉及政府工程，一般都是民生工程，天然受关注。作为主管部门，只需在法律框架下做到信息公开、阳光透明，让工程信息上网，供公众随时查阅，包括规划计划、工程进度、资金耗费等信息。这样，具体的项目到底花多少钱，是否违规，是否延期等，公众一目了然。当然这个公开，需要主管部门痛下决心甚至拿出自我革命的勇气。此外，政府工程主管部门应当加强与公众沟通，建立固定机制，善于通过媒体定时发布工程项目信息，塑造和培育政府工程的公信力。一旦遇到类似深圳湾“梅花桩”的丑闻，应当立即通过媒体进行公众沟通，全面彻底公开，不逃避不回避。 周昌和迷你倉