在崔永元和方舟子有關轉基因食品的“口水戰”中，自存倉忽而爆出了一條頗有些轟動性的消息———某報記者從知情人處獲悉，崔永元的辭職信已經被領導批准，目前小崔正在辦理相關手續。言下之意是，崔永元即將離開央視，選擇全新的人生道路。“小崔離開央視”在網絡風傳已久，至少有過五六撥傳聞，而且每次都有鼻子有眼，也會引來很多網友的評論和轉發，但到後來卻不了了之，也沒人計較最先傳播消息的究竟是何方神聖。不只是崔永元，屢屢被傳要離開央視的還有白岩松、趙普、柴靜等一大批知名媒體人，網傳他們“辭職”的原因大多是諸如“為實現新聞理想”或是“對現實的困惑”等等，營造出時刻都想要離開央視的龐大群體，但反觀近些年離開央視的知名媒體人，無論是黃健翔、邱�明還是李詠、白燕升，離開的原因並不是像傳聞那樣充滿理想主義色彩，謀求更好的個人發展機會才是主因。說實話，小崔想離開央視這事已不能算是“新聞”，而讓筆者感到驚訝的是每次有類似傳聞出爐，都會有媒體主動跟進報道，而所迷你倉“可靠消息”的源頭都是不便透露姓名的內部人士，按照正常人的思維邏輯，既然連姓名都不便透露，又何來“可靠”一說———又不是什麼重大機密，一個待定消息的確認怎需如此大費周章。類似的還有網絡熱傳的“杜月笙語錄”、“馬雲語錄”以及貌似很有道理的“長江商學院的**道面試題”之類，也總會人奉為圭臬。當一條語焉不詳的網絡消息被搬到紙面或是屏幕上，經過公共媒體的背書，就成了能被廣泛認知的新聞，媒體人的責任之一是對消息源頭加以驗證，而不是不設防的拿來主義———用“據某媒體報道”只能說明有此一說，絕不能拿來為自己的觀點加以佐證。如今，頻繁出現的“知情人”、“磚家”、“業內人士”和“某媒體”組成了最不靠譜的“四大謠王”，由他們製造的新聞似乎兼具專業性和可信度，“謠王”之間還經常頻繁互動，結果往往是讓觀者信以為真，信者誤入歧途。無論崔永元最終是否會離開央視，媒體報道的態度都不能起于網絡而終於網絡，沒有可信的信息驗證，再轟動的傳聞都不該成為新聞。迷你倉
請先 登入 以發表留言。