sgusers4的部落格

秦 安伴隨著對“網絡大謠”的打擊，迷你倉兩高公佈司法解釋劃定網絡言論的法律邊界，邁出了依法治網的第一步。但網絡空間複雜混沌的固有特徵、政府治理經驗的不足，以及互聯網自組織模式和等級制度之間的天然衝突，為國家治理提出新課題，僅靠一次司法解釋無法解決全部問題。如何在保持網絡空間活躍和自組織成長的同時，體現國家治理能力、淨化網絡環境，國家政府、網絡媒體和廣大網民都需要從自身找問題。首先，國家機關要主動作為、科學執政。網絡空間是一個自由肥沃的“土壤”，既有利於“莊稼”生長，也有利於“野草”瘋長。國家治理就是在網絡空間種“莊稼”，當然還需要種“花草樹木”，爭取“百花齊放”，然後用心經營、悉心管理。比如濟南中院審判薄熙來案，微博連續5天的現場直播，顯然成為網絡空間的熱點和焦點，彰顯了中國政府的自信與進步，是在網絡空間種了“一棵大樹”。對於此次司法解釋，似有匆忙之嫌，如果依照信息點擊或轉發次數定罪，等於將一個人是否犯罪交由他人“指尖”決定。舉一個極端的例子，比如設計一個軟件，搜索所有轉發499次的謠言，再轉發一次，就可以增加好多罪犯，難道“定罪軟件”由此產生？司法解釋仍有需完善之處，網絡治理需要懂網執法、科學作為、綜合施策。其次，互聯網企業要主動擔責、利益攸關。網絡媒體在通過自己建立的平台分享巨大利益的同時，自身對網絡管理也是最便利的。因此，一定要通過立法方式，將互聯網平台變成網絡信息內容的“利益攸關方”，讓網絡儲存倉體主動承擔自己的法律責任和應盡義務，切不可放任自由，讓汙言穢語、造謠生事的信息在網上自由轉發500次。當然，主流媒體要思考如何實現網絡轉型、做好榜樣。主流媒體正在經歷從輿論焦點到邊緣化的陣痛，如何利用向網絡平台的自然延伸，發佈權威、公正的信息，傳遞正能量，傳播好聲音，具有極大的示範效應。如果大家都在關心薄案，你卻訪談大V喝蔬菜汁減肥，這顯然成不了輿論焦點，也種不出來網絡空間的“大樹”和“莊稼”，充其量也就是供觀賞的“花花草草”。另外，廣大網民要珍惜聲譽、愛護家園。網民應將網絡聲譽視為自己的“第二生命”。遵循“志于道，據于德，依于仁，游于藝”的美德，珍惜網絡空間帶來的博大精深和思想飛翔的自由，做網絡高德上士。只有這樣，網絡空間這個“精神家園”才會有美好的前途和未來。總之，網絡空間的特性和互聯網成長的模式決定了只靠剛性的約束無法解決網絡治理的全部問題，建立政府、企業、個人“三位一體”的規範、約束和自我管理的國家網絡空間治理體系才是根本。政府官員、主流媒體需要具有在網絡空間展示自己的勇氣和能力，“當年下海，今天上網”是歷史的選擇；互聯網企業切不可把自己打扮成一個超越國家、民族利益的賺錢機器；網民個人也要適應一下子坐在“主席台”、手握“麥克風”時，所擁有的“權利”對行為舉止的制約。只有政府、企業和網民形成一定的默契，中國的網絡生態才能健康發展。▲（作者是國家創新與發展戰略研究會網絡空間戰略研究中心主任）迷你倉價錢